Juicio N.º 21332-2026-00287
Una defensa técnica exige analizar la prueba y garantizar que ninguna persona sea sancionada sin que su responsabilidad esté debidamente demostrada.
En un proceso contravencional por una presunta infracción de violencia contra la mujer o miembros del núcleo familiar, ejercimos la defensa técnica del procesado. Enfocamos la estrategia en el análisis de la prueba, el principio de contradicción, la presunción de inocencia y la inexistencia de un nexo causal suficientemente acreditado.
La defensa se fundamentó en las garantías del debido proceso y del derecho a la defensa, reconocidas en el artículo 76 de la Constitución, así como en los artículos 453 y 455 del Código Orgánico Integral Penal, relativos a la finalidad de la prueba y al nexo causal entre la infracción y la responsabilidad de la persona procesada.
Durante la audiencia se evidenció que la presunta víctima no compareció a rendir su testimonio, y el agente policial manifestó que no observó directamente agresiones físicas. Asimismo, el certificado médico incorporado al expediente no establecía lesiones ni recomendaciones de reposo. La autoridad judicial consideró estos elementos al valorar la prueba.
Como resultado de la defensa, el juzgador determinó que no se había acreditado de manera suficiente la responsabilidad del procesado ni el nexo causal exigido para imponer una sanción. En consecuencia, emitió sentencia absolutoria, ratificó su estado de inocencia y ordenó su inmediata libertad.
¿Su situación se parece a este caso? Cada proceso es distinto, pero todos empiezan igual: analizando bien los hechos.
Consultar mi caso