Una defensa penal efectiva exige analizar cada elemento de convicción y determinar si realmente existen fundamentos suficientes para sostener una acusación.
En un proceso penal por el presunto delito de extorsión, ejercimos la defensa técnica del señor «F.L.». Analizamos los elementos incorporados durante la investigación y la existencia de materialidad, responsabilidad y nexo causal.
La defensa se sustentó en las garantías del debido proceso, del derecho a la defensa y de la presunción de inocencia, reconocidas en el artículo 76 de la Constitución, así como en las reglas del Código Orgánico Integral Penal relativas a la prueba y a la necesidad de acreditar tanto la existencia de la infracción como la responsabilidad de la persona procesada.
Durante la investigación se determinó que no existían elementos de convicción suficientes para establecer la materialidad de la infracción ni la responsabilidad penal del procesado. Entre las diligencias que no pudieron concretarse estuvo la pericia informática de extracción y materialización de la información de los teléfonos. Además, los mensajes extorsivos incorporados no contaban con una pericia que acreditara su autenticidad e integridad.
Resultado obtenido. Ante la abstención fiscal de acusar, y conforme al artículo 605, numeral 1, del Código Orgánico Integral Penal, el juzgador dictó auto de sobreseimiento a favor del señor «F.L.».
Además, dispuso dejar sin efecto la medida cautelar de prisión preventiva y emitir la correspondiente boleta de excarcelación, siempre que no existiera otra orden de detención vigente.
¿Su situación se parece a este caso? Cada proceso es distinto, pero todos empiezan igual: analizando bien los hechos.
Consultar mi caso